Día: 10 agosto, 2014
La «amenaza islámica»: Oleada mundial de advertencias de ataques «terroristas»
El nuevo montaje de la «amenaza islámica» en EEUU, los diversos «ataque terroristas» frustrados antes de que sucedan a escala planetaria, el reciclamiento de la amenaza de «Al Qaeda» en Asia, África y Medio Oriente, las denuncias de Obama y los líderes europeos sobre complots «terroristas islámicos» en marcha, las detenciones masivas de «sospechosos» en EEUU y Europa, son piezas operativas del lanzamiento (y aggiornamiento) de una nueva fase de la «guerra contraterrorista» a escala global. Y en ese tablero, sobresale nítidamente la operación preparatoria del ataque a Irán.
Por Manuel Freytas (*)
IAR Noticias/
La «guerra contraterrorista» se reactualizó en los últimos días con una oleada mundial de advertencias de «ataques terroristas» a escala global, con epicentro en Europa y en EEUU, donde el «peligro islámico» recobró vigor con la histeria islamofóbica desatada con la amenaza de la quema de ejemplares del Corán.
Nuevamente las «alertas terroristas» con amenazas de «ataques inminentes» busca desatar otra ola de psicosis mundial con el «terrorismo», y una vez más, las comunidades islámicas de Gran Bretaña y Europa están siendo sometidas a cacerías y detenciones de sospechosos de integrar un «complot terrorista».
La nueva operación se desarrolla dentro del cuadro generalizado de rechazo al Islam, activado por el anuncio de la construcción de una mezquita en la zona de los atentados del 11-S.
Desde el último aniversario del 11-S en EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania, España, las potencias centrales europeas, se acoplaron a las advertencias de EEUU, con sus propias denuncias y señales de«ataques terroristas» en alta escala.
La oleada de advertencias en cadena convirtieron a la eurozona en una blanco potencial (y de alto riesgo) de ataques sincronizados del «Al Qaeda», cuya «reaparición» también se registra en todas las zonas conflictivas o de ocupación de Asia, África y Medio Oriente.
La psicosis en Europa
Los «terroristas» en todo el mundo, incluidas decenas de personas que nacieron o que viven en Gran Bretaña, están «recibiendo instrucción en campos de entrenamiento en Somalia del grupo terrorista al-Shabaab, alineado con Al-Qaeda», afirmó Evans.El viernes pasado, el jefe del espionaje británico advirtió que Gran Bretaña enfrenta nuevas y peligrosas amenazas del «terrorismo»incubadas en Irlanda del Norte, Oriente Medio y el norte de Africa.
En un inusual discurso público, el director del MI5, Jonathan Evans, sostuvo que es cada vez más posible que los ataques contra Gran Bretaña procedan de Somalia, Yemen o Belfast, «en momentos en que grupos ligados a la red Al-Qaeda huyen de sus bastiones en Paquistán».
Un informe, publicado en la primera semana de septiembre por el grupo de análisis Royal United Services Institute (RUSI), advierte de una creciente radicalización de los musulmanes en cárceles británicas y una política exterior que «sirve para fomentar el aislamiento y el resentimiento» que sienten algunos miembros de esta minoría.
«Existen todas las condiciones para que ocurra una serie de ataques en cualquier momento», destacó el informe, escrito en parte por el director de la RUSI, Micheal Clark, ex asesor del Gobierno británico en temas de seguridad.
Por su parte, el Gobierno francés alertó el fin de semana pasado que existe una «amenaza real» de atentados terroristas en el país, muy probablemente contra la red de transporte, después de que la emisora RTL informara que estaba previsto un atentado para el jueves pasado que finalmente no se produjo.
«La amenaza terrorista es real y por tanto nuestra vigilancia está actualmente reforzada», señaló a la prensa el ministro del Interior, Brice Hortefeux, que envió un mensaje de «gran vigilancia» a los ciudadanos.
No obstante, el ministro quiso «tranquilizar a los franceses porque hemos movilizado todos los medios necesarios, indispensables, para prevenir actos que podrían ser peligrosos», insistiendo en que la amenaza «es real».
Aunque la amenaza se llegó a considerar como «elevada» a partir del jueves, desde hace al menos diez días las autoridades francesas amplían las medidas de seguridad ante un posible atentado.
El jefe del servicio de contra-espionaje (la DCRI, según sus siglas en francés), Bernard Squarcini, confirmó que la «amenaza de un atentado en suelo francés nunca había sido tan grande».
«Francia puede recibir un golpe terrorista», afirmó Squarcini el sábado, en declaraciones que coincidían con el secuestro de cinco franceses en Níger. El domingo, el ministro de Interior, Brice Hortefeux, afirmó que «la amenaza se iba concretando».
Tras la anunciada operación de comandos franceses contra la base de Al Qaeda en julio, la (supuesta) organización «terrorista difundió» un comunicado en el que juraba vengarse: «Al enemigo de Alá, Sarkozy, decimos: has fallado, y ahora has abierto la puerta para que el horror llegue a ti y a tu país».
Tras el último aniversario del 11-S en EEUU, el comando de la «lucha antiterrorista» advirtió del retorno a Francia y Europa de jóvenes «terroristas» que fueron entrenados militarmente en Pakistán o Afganistán.
Como parte del escenario, el martes de la semana pasada, tanto la Torre Eiffel como el intercambiador de Saint-Michel tuvieron que ser evacuadas por amenazas de bomba que, luego, resultaron ser falsas.
También el director de la Oficina Federal Criminal alemana (BKA), Jörg Ziercke, advirtió en la primera semana de septiembre del incremento de la «amenaza islámica» en Alemania producido por el retorno de «terroristas» supuestamente adiestrados en los campamentos de entrenamiento de la frontera afgano-paquistaní.
Los servicios alemanes «estiman» que hay unos 400 «terroristas islámicos» viviendo en Alemania, que fueron adiestrados en estos campamentos e incluso con «experiencia en combate en Afganistán», explicó Ziercke en declaraciones al diario Tagespiegel.
«Desde que comenzó 2009 hemos registrado un incremento en los viajes y los intentos de viaje de miembros de círculos con tendencias violentas», afirmó .
«En Alemania ahora mismo tenemos clasificados a 131 instigadores potenciales. Estas personas son las que asumimos que puedenperpetrar actos criminales de magnitud considerable y por motivos políticos», señaló Ziercke . Y añadió: «tenemos pruebas concretas de que 70 individuos han completado un entrenamiento paramilitar en campamentos terroristas».
También es España, el viernes pasado, los servicios de inteligencia advirtieron que el riesgo de un atentado «terrorista» de gran magnitud en el país es «elevado».
De acuerdo con la apreciación del espionaje español, el grupo «terrorista» que más interés tiene en España es Al Qaeda para la Península Arábiga (AQPA), una de las «formaciones activas de la red criminal de Osama Bin Laden y Ayman Al Zawhiri».
Este grupo -señala la inteligencia española- busca la recaudación de dinero a base de secuestros y extorsiones, y está preparando otro ataque terrorista como el perpetrado el 11 de marzo del 2004 en Madrid.
La nueva escalada de operaciones de «alerta» de nuevos ataques «terroristas»funciona como una aceitada maquinaria de relojería coordinada por el espionaje USA-europeo.Alertas sincronizadas
Los informes de la inteligencia estadounidense se complementan con los realizados por los servicios británicos, franceses y alemanes, que advierten alertando continuamente de que Al Qaeda y algunas variantes del «terrorismo islámico» ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.
En estas hipótesis también coinciden el resto de los servicios de inteligencia de las potencias europeas, que embarcadas en planes comunes y en programas de intercambio para la «guerra contra el terrorismo», también ya han adoptado la tesis del «terrorismo nuclear iraní» como nueva hipótesis de conflicto.
Pero, lo más sugestivo, es que todas las hipótesis coinciden en situar una presunta relación Irán-Al Qaeda como la base de despegue internacional del «terrorismo nuclear» a escala internacional.
Desde el 11-S, en el 2001, el «terrorismo» se constituyó en una herramienta clave del Estado imperial USA para administrar y controlar la maquinaria planetaria del «nuevo orden» emergente tras el estallido de las Torres Gemelas en Nueva York.
En el 2004, la Unión Europea se sumó a la estrategia norteamericana diseñando y poniendo en práctica un plan «contraterrorista» que trasladaba a territorio europeo la cruzada militar y de seguridad contra el «eje del mal», que iniciara la administración Bush tras los atentados del 11-S.
Tras la imposición planetaria del combate contra el terrorismo (principalmente islámico) la «psicosis terrorista» inundó la portada de la prensa internacional y se extendió por aeropuertos, metros, estaciones de trenes, y por todo lugar donde se produjeran concentraciones masivas de personas.
La adopción europea de la «guerra contraterrorista» representó un triunfo de las tesis de caracterización del terrorismo como el «nuevo enemigo» del mundo occidental. A la vez dio piedra libre al lanzamiento de la nueva doctrina de seguridad nacional norteamericana, y al concepto de guerra preventiva con que la administración imperial justificó las posteriores invasiones a Irak y Afganistán.
En resumen, la nueva y creciente escalada de amenazas de ataques del «terrorismo islámico» en los últimos días, se reactualiza en un marco de creciente retroceso y derrota de las fuerzas militares de ocupación de EEUU y de la OTAN en Irak y Afganistán.
El nuevo montaje de la «amenaza islámica» en EEUU, los diversos «ataque terroristas» frustrados antes de que sucedan a escala planetaria, el reciclamiento de la amenaza de «Al Qaeda» en Asia, África y Medio Oriente, las denuncias de Obama y los líderes europeos sobre complots «terroristas islámicos» en marcha, las detenciones masivas de «sospechosos» en EEUU y Europa, son piezas operativas del lanzamiento (y aggiornamiento) de una nueva fase de la «guerra contraterrorista» a escala global.
Y en ese tablero, sobresale nítidamente la operación preparatoria del ataque a Irán.
La nueva oleada sincronizada de advertencias de «ataques terroristas» forman parte indivisible de las operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, ocupar Pakistán, Sudán y Yemen, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear.
Y no se descarta un posible segundo 11-S para distraer la atención del rebrote de la crisis económica que ya ha derivado (por medio del desempleo) en crisis social tanto en EEUU como en Europa.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
Créditos para: http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0069_amenaza_islamica_20sept2010.html
Islam: La más grande amenaza para La civilización y la humanidad
En este artículo doy mi opinión así como reproduzco las opiniones de muchos que sienten que la amenaza del Islam no está lejos y el deber moral de denunciar a este culto medieval.
Esta no es una crítica o ataque hacia los musulmanes, sino contra el Islam, específicamente contra la versión Mahometana del Islam.
Es más, me solidarizo con los musulmanes que son las primeras víctimas de este culto que los mantiene aprisionados en el pasado y no les ha permitido progresar más allá del siglo X.
El progreso logrado por la cultura occidental, (la que cobija a los Judíos y Cristianos, a los que Mahoma, en su Corán, manda a odiar y asesinar) es inmensamente superior a lo que el Islam le ha permitido a sus seguidores debido a sus restricciones criminales y medievales que aún se perservan intactas, como si el tiempo no hubiese pasado.
Es un hecho innegable que el Islam Político es lo que prevalece (y no el “espiritual”), así como sus intenciones PÚBLICAS de someter al mundo, al igual que sus apologistas, al parecer totalmente ignorantes de los contenidos de odio y belicismo escritos en el Corán o con toda la maquiavélica y criminal intención de transmitir ese mensaje de intolerancia y muerte, que TRÁGICAMENTE los Jihadistas o los que que luchan en la causa de Alá se encargan de ejecutar sin remordimientos.
Es un hecho innegable que los valores morales occidentales, libertades, y derechos humanos colisionan con los del Islam, así como la paz colisiona con su fracción radical. El islam atenta contra el más fundamental de los valores: la igualdad, y que todos los seres humanos nacemos libres e iguales. La aplicación de la Sharia (Ley Islámica), sobre todo sus castigos brutales, es una violación flagrante de los derechos humanos; si es aplicada donde existe una constitución, es una violación flagrante a la autoridad y la constitución de un determinado país, sin embargo, el objetivo del Islam Radical es llevar la Sharia a donde va.
Esto es una defensa de los valores y libertades occidentales, que a pesar de que puedan ser quebrantados están consagrados en cada una de sus constituciones regidas en su absoluta mayoría por el poder de la democracia y los derechos humanos.
El Islam es una ideología. Ninguna ideología está por encima de las críticas. Sobre todo aquella que busca el dominio político y social de cada persona del planeta.
El Islam no es solamente una creencia en Dios, es una palabra que significa Sumisión. El Islam es un conjunto de reglas que establecen una jerarquía social en la cual los Musulmanes se someten a Alá, las mujeres se someten a los hombres, y los no musulmanes se someten a la ley islámica.
La gran mayoría de musulmanes que emigran hacia otras sociedades (desde países islámicos) muestran una total indisposición para respetar la sociedad y los derechos y deberes cívicos que exige una democracia.
Y finalmente llegamos a darnos cuenta que esta extraordinaria arrogancia y egocentrismo de parte de la comunidad musulmana junto con la incapacidad de empatizar con la gente que no son como ellos o participar en la clase de autocrítica que lleve a un progreso moral, no es de ninguna forma accidental o circunstancial en el Islam.
Hay algo que está profundamente mal con el Islam. El Islam es tan trágicamente diferente a otras religiones. De hecho es un CULTO(*).
Si la libertad es definida como vivir nuestra vida como a uno le plazca y permitir a otros hacer lo mismo, entonces el Islam está tan lejos de la paz como le es posible estar. Donde domina hay opresión y discriminación sistemáticas a aquellos de otra fe. Donde los musulmanes son minoría hay rebelión, terror y deslealtad, una Jihad interminable para abrir paso a la Ley Islámica, como Mahoma lo ordenó.
Claramente el islam no es una religión de paz. El ridículo nivel de violencia cometido en nombre de esta “religión” es asombroso, a pesar de los miles de millones de dólares que se gastan cada año para prevenir ataques. Esta es también una “religión” que restringe a otras de una competición justa y debe amenazar a sus propios miembros con la muerte, en caso de que quieran salir.
Obviamente no todos los musulmanes siguen las verdaderas enseñanzas del Islam. Sin embargo aquellos que no las siguen, no están en posición de acusar a aquellos que sí las siguen, de “secuestrar” la fe. No juzgues a los musulmanes que conoces por el islam y tampoco juzgues al islam por los musulmanes que conoces. No se debe confundir la ideología con el individuo.
Desconfiar o dudar de la IDEOLOGÍA ISLÁMICA es tan solo un síntoma de sanidad mental. Es necesario desconfiar de un sagrado libro donde podemos encontrar cualquiera de estas 3 ideas principales en cualquier página:
1) El único dios es Alá y Mahoma su profeta.
2) Tienes que adherirte a lo que dice Mahoma o vas a sufrir.
3) Combate a los infieles/incrédulos y sufrirán.
Algo que muchos islámicos se toman demasiado en serio, incluso en las democracias, donde aterran con amenazas de muerte, tortura, decapitación, etc, en caso de que alguien critique su “religión”. Y ni hablar de lo que sucede en los países islámicos donde cualquier cosa puede desatar una ola de masacres, barbarie y violencia.
–
Entonces, cabe denunciar que hay un sistema de creencia que no busca paz ni igualdad.
Hay un sistema de creencia que exige y obliga la TOTAL sumisión de TODO individuo a su deidad y una vida totalmente “religiosa”, algo que no admite competencia ni cuestionamiento sin que los culpables de ello sufran un castigo brutal y/o mortal.
Hay un sistema de creencia que exige el control TOTAL sobre la sociedad, la política y la religión: todo se vuelve uno. Que quiere extirpar de la faz de la tierra la ley del hombre para imponer la ley de Alá, para así violar sistemáticamente los derechos y las libertades humanas.
Un sistema que en donde ostenta mayoría numérica, por ley todos los no islámicos tienen que sufrir toda clase discriminaciones, los seguidores de otras religiones y puntos de vista diferentes sufren toda clase de atentados (al igual que sus templos), mientras exige y recibe respeto en otros lugares donde no son mayoría (y aún así cometen atentados en esas sociedades).
Hay un sistema de creencia que (*)repite el mismo patrón de comportamiento de su profeta (que nunca profetizó nada), cuyos clones, de ayer y de hoy son traidores en espera en las sociedades que los cobijan, utilizando el mismo sistema democrático como medio de defensa y ataque, con la ayuda de sus propios ciudadanos incapaces de reaccionar ante la islamización.
Hay un sistema de creencia dispuesto a pulverizar la libertad, seguridad e integridad de las personas, cuyos fanáticos están dispuestos a desatar toda clase de barbaries para cumplir su cometido.
Hay un fenómeno peligroso que está sucediendo en Europa, solo esperemos que no suceda en otras partes. Solo el tiempo lo dirá, pero éste es un llamado para estar alerta y sobre todo, aprender los conceptos y significado de la lucha islámica nos hará darnos cuenta de la gran amenaza que significa para todos nosotros.
Mientras haya sujetos que prediquen la supremacía islámica y la Jihad, siempre habrá ENORMES problemas y guerras, y no solamente los terroristas se dedican a esparcir ese discurso, muchos Mulás, Imanes o predicadores islámicos, dan esa clase de enseñanza a sus seguidores, SIN importar el lugar (aquí o allá, pero especialmente en Irán, Afganistán, Arabia Saudita, etc, etc, etc), a los cuales hay que TEMER, pues pueden ser activados en cualquier momento para cometer MASACRES, como hemos visto y leído en diferentes noticias.
Hay un manto de oscuridad que pretende expandirse por el mundo y su nombre es Islam Radical (con o sin armas de destrucción masiva), del cual su único objetivo es instaurar una teocracia y ley islámica, su único objetivo es dominar y someter.
Ante esto solo la cohesión TOTAL de una sociedad sin importar sus diferencias y con políticos que tengan la decencia de no responder con tolerancia y sumisión ante una ideología intolerante y medieval, unidos, haciendo frente a la adversidad, apoyándonos los unos a los otros sin vacilar, en lo que se refiere a nuestras libertades fundamentales y derechos humanos. De otra forma seremos aplastados uno por uno.
Créditos para: http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/la-mas-grande-amenaza-para-la-civilizacion-y-la-humanidad/
Leninismo amable
Lenin
Mario Noya
Para esos idealistas de la muerte (¡sic y siempre ajena!) que piensan porque no lo han sufrido que el comunismo es buena idea, La Idea, Lenin es el Bien, el Yin que por desgracia no pudo cerrar el paso al Yang, ese Stalin malo malísimo al que sin embargo rieron todas las gracias cuando estaba vivo y exterminando.
¡Stalin fue!, dicen como los niños chivatos. Y sí, Stalin fue el Gulag y los Procesos de Moscú y las deportaciones en masa y el terror extremo y el imperialismo, el hambre, los poetas reducidos al silencio, los intelectuales humillados y ofendidos. Pero resulta que Lenin también. Que Lenin primero. Que Lenin, en esto, fue su padre. El Precursor.
Vladímir Ilich Uliánov nació en Simbirsk, actual Uliánovsk (en vano buscarán en Austria un Hitler am Inn), el 22 de abril de 1870; en…
Ver la entrada original 2.232 palabras más
CARTA ABIERTA A TODOS LOS INDIGNADOS ECUATORIANOS – REVISTA ECUADOR
CARTA ABIERTA A TODOS LOS INDIGNADOS ECUATORIANOS – REVISTA ECUADOR.
En varios paises de America Latina ,hay indignados con el Poder ,todos protestan por temas similares ,pareceria que este «modelo de gobernar» los unicos que se favorecen son los gobernantes que apuestan a la perpetuidad.
Adri Bosch
Intifada : ¿Acción espontanea o coaccion mafiosa?
Aquellos que me conocen saben de mi afición por leer obras antisionistas
Eso me permite saber de primera mano como piensan y en que creen, o creen creer que esa es otra, la furibunda jauria antisemita que ha copado la literatura, el ensayo y la opinion escrita en lo que a lengua castellana se refiere la practica totalidad de la biografia relativa al conflicto arabe israeli
Es muy interesante sobre todo por que tomas consciencia de muchas cosas que se ven entre lineas pero que logicamente la narrativa pallywoodiense de este conflicto intenta evitar a toda costa
Mi ultima adquisicion en una libreria de segunda mano ha sido un panfleto llamado «INTIFADA, la voz del levantamiento «palestino» (Edicion a cargo del Comité de solidaridad con la causa árabe»
No parece que sea el libro mas neutral y objetivo que se pueda leer sobre este tema, pero es interesante por que…
Ver la entrada original 200 palabras más
CUBA ADVIERTE SOBRE CARACOL QUE TRANSMITE LA MENINGOENCEFALITIS
EL MOLUSCO TERRESTRE «LISSACHATINA FULICA», CAUSANTE DE LA MENINGOENCEFALITIS EOSINOFÍLICA EN HUMANOS, FUE HALLADO EN EL MUNICIPIO HABANERO ARROYO NARANJO
El Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK) de Cuba advirtió sobre la presencia en una barriada de La Habana de una especie invasora y exótica de molusco conocida como caracol gigante africano, que es el principal vector del parásito causante de la meningoencefalitis eosinofílica en humanos.
Una investigación realizada por especialistas del Laboratorio de Malacología de ese centro científico determinó la existencia del molusco terrestre «Lissachatina fulica» en el municipio habanero Arroyo Naranjo, según un artículo reproducido en la página web oficial Cubadebate.
Tras una colecta practicada en la zona por investigadores del IPK en julio pasado se encontró allí un número considerable de caracoles jóvenes de esa especie con tallas de 10 centímetros de largo de concha (la máxima es de unos 20 cms), fundamentalmente en árboles, arbustos y…
Ver la entrada original 244 palabras más
Dhimmitud, o cómo desmontar los mitos del islam tolerante | Revista El Medio
“Bat Ye’or, seudónimo de Gisèle Littman, nacida Orebi, es una mujer que ha luchado incansablemente por la verdad, por desmontar los tópicos buenistas que tanto gustan en el mundo político y académico, como la falacia de la sociedad islámica tolerante y pluralista que acogía a cristianos y judíos como a iguales en un ambiente de paz y respeto””El dhimmi ha de reconocer que es inferior a un musulmán en todos los aspectos””El Estado judío es el ejemplo vivo y palpable del triunfo sobre la dhimmitud. Los judíos demuestran cada día que Israel siga existiendo que ya no son siervos en su tierra”
Qué buena noticia es que Bat Ye’or haya publicado un nuevo libro, en el que recopila varias de sus conferencias y cartas. Casi treinta años de trabajo, de denuncia, de esfuerzo, disponibles para nuevos y viejos lectores. Para los nuevos será una introducción inmejorable al concepto que la autora ha difundido, el de la civilización de la dhimmitud. Para los que venimos siguiéndola desde hace tiempo, este libro nos ofrece la oportunidad de conocer cómo empezó todo, cuáles fueron los duros comienzos de esta valiente mujer que, animada por su esposo, el historiador y defensor de los derechos humanos David Littman, decidió emprender una lucha contra lo políticamente correcto y contra unas cuantas mentiras históricas comúnmente aceptadas. Precisamente han sido la enfermedad y el fallecimiento de Littman los que han inspirado a su esposa para publicar este libro. Meses antes de su muerte, en 2012, ambos se dedicaron a ordenar sus archivos y a recordar cómo, a partir de sus estudios sobre el tema de los refugiados judíos del mundo árabe, comenzó a investigar sobre la situación de los no musulmanes en las tierras conquistadas por la yihad a lo largo de la historia. Fruto de esas investigaciones llegarían artículos, conferencias y varios libros, el último de los cuales es este Understanding Dhimmitude, un melancólico, pero enérgico, final de viaje junto a quien fue su fiel compañero, apoyo e impulsor.
Bat Ye’or, seudónimo de Gisèle Littman, nacida Orebi, es una mujer que ha luchado incansablemente por la verdad, por desmontar los tópicos buenistas que tanto gustan en el mundo político y académico, como la falacia de la sociedad islámica tolerante y pluralista que acogía a cristianos y judíos como a iguales en un ambiente de paz y respeto. Nada más lejos de la verdad. Como ha demostrado exhaustivamente en todas sus obras y resume perfectamente en la que hoy nos ocupa, el islam considera que el mundo se divide en dos esferas: Dar al Islam, las regiones bajo dominio musulmán, y Dar al Harb, el territorio de la guerra, que, al no estar aún bajo dominio del islam, es objetivo de la yihad hasta que sea incorporado al Dar al Islam. El islam es superior a todas las religiones y es perfecto, y, por tanto, debe dominar al mundo. El judaísmo y el cristianismo, como religiones del Libro, van en segundo lugar, pero son imperfectas e inferiores. Sin embargo, no deberán ser eliminadas con violencia, al contrario que los paganos y las otras religiones. Para eliminarlas se seguirán otros métodos, y sólo podrán ser toleradas bajo el dominio del islam y en una posición de sumisión respecto a éste.
Aparece así el concepto de dhimmi, “pueblo protegido”, cuyas características resume Bat Ye’or a lo largo de esta obra. Comentaremos tan solo algunos puntos:
- La dhimmitud surge tras una conquista territorial a partir de la yihad. El dhimmi se ve desposeído de su nacionalidad y de sus tierras.
- A judíos y cristianos se les tolera, no se les reconoce ningún derecho inalienable. Ser dhimmi es una concesión arbitraria que puede desaparecer en cuanto el gobernante islámico de turno lo considere oportuno.
- La protección de la dhimmitud es, además de arbitraria, comprada. El dhimmi ha de pagar su libertad a cambio de un impuesto especial, la yizia. Además, paga otros tributos a los que no están sometidos los musulmanes.
- El dhimmi ha de reconocer que es inferior a un musulmán en todos los aspectos: social, político, religioso, etc… Un dhimmi no puede denunciar a un musulmán, ni puede defenderse de él aun en peligro de muerte, por ejemplo.
Naturalmente, cuando Bat Ye’or comenzó a publicar sus obras muy pocos le hicieron caso. Sólo un pequeño grupo de cristianos y judíos la apoyaron, como recuerda en su libro. Por desgracia, fueron muchos más quienes la atacaron: apaciguadores de todo signo, escandalizados porque se desmontara el sacrosanto mito del paraíso islámico de paz e igualdad, destruido por el perversoOccidente y por el diabólico sionismo; judíos de origen ashkenazí que consideraban que las únicas víctimas judías eran las de la Shoá, y que mencionar el sufrimiento de los judíos de Oriente Medio en países musulmanes era un insulto hacia ellos; cristianos antisemitas que no consentían que se situara a las víctimas judías del islam en un plano de igualdad con las cristianas, etc.
Con el tiempo, el número de críticos no ha disminuido, sino todo lo contrario: se han unido opinadores de todo pelaje, artistas por la paz, académicos que se han labrado un prestigio a base de unos cuantos mitos y que no van a consentir que la verdad les desmonte el chiringuito… Resulta desolador leer las introducciones de la autora a cada uno de sus textos, cuando nos explica las circunstancias en las que pronunció sus conferencias y cuál fue la reacción a las mismas: desidia, desconocimiento (en Estados Unidos ignoraban por completo el concepto de dhimmitud y, además, éste les traía sin cuidado), agresividad (en no pocas ocasiones acudió a conferencias-trampa, organizadas para ofrecerla como carnaza a la audiencia), o desprecio (en la civilizadísima Suecia, tan querida por islamistas y judeófobos, tuvo un par de experiencias bien desagradables). En suma, podemos ver que, por desgracia, en treinta años poco han cambiado las cosas.
Ni siquiera han cambiado los argumentos. Israel, por supuesto, es una constante. Cómo odian a Israel y qué poco se molestan en disimularlo. Bat Ye’or expone una posible causa (una más) para ello: el Estado judío es el ejemplo vivo y palpable del triunfo sobre la dhimmitud. Los judíos demuestran cada día que Israel siga existiendo que ya no son siervos en su tierra. Son libres y dueños de su destino. Y, naturalmente, eso no lo pueden consentir sus enemigos. Con todo tipo de tácticas bélicas y propagandísticas, los islamistas y sus aliados lucharán por impedirlo.
Aparecen también en las charlas de la autora los coptos y los cristianos de diferentes denominaciones de Oriente Medio. ¿Nadie se pregunta cómo la religión que nació en Levante ha llegado a ser minoritaria allí? Aparentemente, el tema preocupa a muy pocos; tal vez prefieran creer en el mito del paraíso islámico que debió de gustarles tanto a los cristianos orientales que se convirtieron todos en masa.
Bat Ye’or nos recuerda algo muy importante: para los musulmanes, los cristianos y los judíos tienen exactamente los mismos derechos. Son exactamente igual de inferiores. Son dhimmis. Por tanto, la lucha de unos es la de otros. No podemos despreciar nuestro pasado ni nuestro presente mutuo si queremos tener un futuro. Sólo comprendiendo y asumiendo ese pasado de dhimmitud, e identificando las pautas del mismo que perduran hoy en día, podremos aspirar a la libertad y la paz de nuestros pueblos y, sí, también a la paz con los musulmanes.
No se me ocurre mejor argumento para convencerles de leer este libro que las palabras de la propia Bat Ye’or:
En el crepúsculo de nuestra civilización judeocristiana, amenazada por el terrorismo global y sacudida por fuerzas destructoras internas, espero que este libro sirva de introducción para comprender los orígenes y significados de los desafíos actuales.
Créditos para: http://laverdadofende.wordpress.com/2014/08/11/dhimmitud-o-como-desmontar-los-mitos-del-islam-tolerante-revista-el-medio/
Los periodistas extranjeros revelan la falsa fachada de Hamas
El mundo no le creyó a Israel, pero podría creerles a los periodistas extranjeros que tenían miedo de informar en tiempo real, pero ahora dicen todo: El cuartel general de Hamas en el Hospital Al-Shifa, los lanzadores cerca de las instalaciones de la ONU, las amenazas y escenas montadas de bombardeo.
Se ha dicho que cuando se escuchan los cañones, las musas callan. En el caso de los periodistas extranjeros en la Franja de Gaza, su silencio se debió sobre todo al miedo.
Un día después de que terminó la operación Margen Protector, lentamente comenzó a emerger una imagen más fiel: los periodistas extranjeros que salían de la Franja de Gaza revelaron lo que Israel ha afirmado desde el principio – que Hamas está disparando desde centros poblados y cerca de instalaciones de la ONU.
¿Por qué no informaron sobre los hechos durante los combates? Según los periodistas, temían por sus vidas. “Vimos a los hombres de Hamas”, admitió un periodista español. “Pero si nos hubiéramos atrevido a apuntar nuestras cámaras hacia ellos, habrían abierto fuego contra nosotros y nos habrían matado”.
Ahora que están fuera de la Franja de Gaza, los periodistas están revelando lo que Hamas trató de impedir que el mundo viera. Un periodista indio, por ejemplo, documentó cómo los militantes de Hamas lanzaron cohetes desde un puesto justo fuera de la ventana del hotel donde se hospedaba en la Franja de Gaza, poco antes de que el alto el fuego entrara en vigor. El video salió al aire sólo después que el periodista se fue de Gaza. Cuando se le preguntó al respecto, respondió: “Hay una conspiración de silencio enraizada en el miedo – nadie quiere informar en tiempo real”.
El reportaje del periodista indio Sreenivasan Jain para el canal de noticias NDTV en lenguaje Hindi se emitió de la siguiente manera: “Comenzó con una misteriosa tienda con un toldo azul que apareció de pronto ayer (4 de agosto) a las 6:30 am en terreno abierto al lado de nuestra ventana. Vimos tres hombres haciendo gran cantidad de viajes dentro y fuera de la tienda, a veces con cables.
“Una hora más tarde, salieron, desmantelaron la tienda, se cambiaron de ropa y se fueron”.
El periodista enfatizó que es “importante informar sobre cómo Hamas pone en riesgo a esos mismos civiles, disparando cohetes desde el corazón de las zonas civiles”.
El corresponsal de FRANCE 24, Gallagher Fenwick, emitió un informe que muestra el lanzamiento de cohetes a sólo 50 metros del hotel donde se alojaban los periodistas extranjeros y a 100 metros de una instalación de la ONU.
Este informe de France 24 muestra a niños rodeando un sitio de lanzamiento de cohetes.
“El ejército israelí ha acusado reiteradamente a los militantes palestinos de disparar desde dentro de zonas civiles densamente pobladas y que es precisamente el tipo de configuración que tenemos aquí. Cohetes instalados justo al lado de edificios con una gran cantidad de residentes en ellos”, informó después de salir.
El periodista italiano Gabriele Barbati también dijo la verdad sobre Hamas una vez que salió de la Franja, ya no bajo su amenaza. En un tweet, Barbati dijo: “Fuera de #Gaza lejos de #Hamasretaliation [venganza]: cohetes que fallaron mataron a niños (ayer) en Shati. Testigos: militantes acudieron y levantaron los escombros”, agregó: “@IDFSpokesperson [portavoz de FDI] dijo la verdad en el comunicado dado a conocer ayer sobre la masacre del campamento Shati. #israel no estuvo detrás de él”.
Otro periodista extranjero dijo que es un secreto a voces que Hamas utiliza el hospital Al-Shifa como su centro de mando, pero que los periodistas en Gaza no informaban por temor a ponerse en peligro.
Sin embargo, no sólo los periodistas extranjeros tenían miedo de la potencial venganza de Hamas. Periodistas palestinos también sufrieron amenazas cuando intentaron criticar a la organización terrorista y dar informes veraces.
El periodista palestino local Radjaa Abu Dagga, por ejemplo, informó que fue citado para ser interrogado en el hospital Al-Shifa, donde militantes armados de Hamas intentaron determinar si escribía para un diario israelí. Abu Dagga dijo que le quitaron su pasaporte y se le prohibió salir de la Franja de Gaza. Más tarde publicó un artículo en el diario francés Libération, pero fue obligado a retirarlo después de recibir amenazas.
Los periodistas en Gaza fueron sometidos no sólo a amenazas, sino también a manipulaciones de Hamas. Sudarsan Raghavan de The Washington Post detalla cómo los hombres de la organización escenificaron ataques de las FDI: dijo que fue llevado a fotografiar una mezquita que había sido bombardeada, y descubrió que alguien había “preparado” la escena y colocado una alfombra de oración y páginas del Corán quemadas.
Más tarde informó que era obvio que alguien había los había puesto allí para crear empatía hacia la lucha palestina.
El sitio web de noticias CBN dijo que además de las mezquitas, Hamas también está utilizando recintos de la iglesia para lanzar ataques. En su informe, el periodista George Thomas dijo que el más prominente líder cristiano de Gaza, el arzobispo Alexios, “llevó a CBN News a la terraza fuera de su oficina para mostrarle cómo los islamistas utilizaron el recinto de la iglesia para lanzar cohetes contra Israel”.
El Arzobispo explicó que “el Islam es lo que gobierna este lugar y debemos obedecer lo que Hamas dice o enfrentar las consecuencias”, agregó Thomas.
El testimonio de un periodista extranjero: manipulaciones de Hamas
Exclusiva de Yedioth Ahronoth
“El control de Hamas de la cobertura de los periodistas extranjeros durante los días de los combates en Gaza no era muy sofisticado, pero muy eficaz.
En primer lugar, Hamas determinó que los portavoces de la organización podrían ser entrevistados sólo en el patio del hospital Al-Shifa. Como resultado, se crearon largas filas de periodistas que esperaban para una entrevista, y durante su espera, fueron testigos de los heridos que llegaban para recibir tratamiento. Esto creó la impresión que Hamas estaba tratando de transmitir: el estado de emergencia inmediata y el desastre humanitario.
En segundo lugar, Hamas nunca les permitió a los periodistas extranjeros el acceso a sitios militares atacados por Israel, ya fueran bases, sitios de lanzamiento de cohetes u otros blancos de Hamas. Los muertos y heridos de la organización tampoco fueron capturados en una película, y por lo tanto, desde una perspectiva de los medios de comunicación, ni siquiera existían. Todo esto sirvió al propósito de Hamas de crear la impresión de que todas las víctimas eran civiles.
En tercer lugar, era evidente que Hamas estaba lanzando cohetes desde áreas pobladas por civiles, pero la organización exigió que los fotógrafos de prensa no documentaran eso, a fin de no exponer su táctica, ni revelar la ubicación de los lanzadores.
Fuente: ynet.com
Créditos para: http://bajurtov.wordpress.com/2014/08/10/los-periodistas-extranjeros-revelan-la-falsa-fachada-de-hamas/
- 1
- 2
- 3
- Siguiente →
fermín mittilo 