Día: 12 septiembre, 2013
ONU: se pierde un tercio de la producción mundial de alimentos
El desperdicio de alrededor de mil 300 millones de toneladas de comida origina todos los años pérdidas equivalentes a $750 mil millones de dólares y daña seriamente el medio ambiente, según un estudio de Naciones Unidas.
Se trata del primer estudio del organismo mundial sobre el impacto global que tiene el derroche de alimentos en el clima, en el empleo de las tierras y el agua, y en la biodiversidad.
De acuerdo con el reporte, la comida que se produce y no se consume es causante de la emisión en el planeta de 3 billones 300 mil millones de toneladas de gases con efecto invernadero.
También hace que se pierda o mal emplee el 28 por ciento del área cultivable mundial y devora un volumen de agua equivalente al caudal que arrastra todos los años el río Volga, el mayor de Europa.
Según el director de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO), José Graziano da Silva, desde los trabajadores hasta los gobiernos y consumidores individuales deben hacer cambios para prevenir tamaña pérdida de comida.
“Sencillamente no podemos permitir—dijo—que una tercera parte de los alimentos que producimos se desperdicien o se pierdan debido a prácticas inapropiadas cuando 870 millones de personas pasan hambre todos los días”.
El informe señala que la pérdida de cereales, especialmente arroz, es un problema grande en Asia, que el desperdicio de frutas origina pérdida de agua en ese continente, Latinoamérica y Europa, y que excluyendo América Latina, las regiones de altos ingresos son responsables de alrededor del 67 por ciento de todo el derroche de comida.
Con las comunas se crea en Venezuela una sociedad de espías
Manuel Raffalli y el investigador del Cedice, Luis Alfonso Herrera, analizaron las implicaciones de la implantación de una estructura de Estado Comunal en el país. «Es todo un modelo de estado que estaba en su cabeza (de Chávez), que quedó en algunas leyes pero no se ha concretado», señaló Raffalli. El abogado explica que esta nueva configuración política plantea que las competencias de las alcaldías y gobernaciones sean transferidas a las comunas.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, reiteró este martes el reclamo a los medios de comunicación privados del país, por la presunta «invisibilización» de los logros de su gestión, usando como ejemplo la poca difusión que, a su juicio, otorgaron al Censo Comunal 2013.
Los especialistas Juan Manuel Raffalli y Luis Alfonso Herrera coinciden en que la intención de querer dar notoriedad al tema de las comunas se corresponde con un proyecto de dar vida al modelo es Estado planteado por el fallecido presidente Hugo Chávez.
«Es todo un modelo de estado que estaba en su cabeza (de Chávez), que quedó en algunas leyes pero no se ha concretado», señaló Raffalli. El abogado explica que esta nueva configuración política plantea que las competencias de las alcaldías y gobernaciones sean transferidas a las comunas.
Alertaron, en el marco de una conversación con el periodista César Miguel Rondón, sobre la poca independencia de estas nuevas instituciones frente a las directrices del Gobierno central. «Los nuevos modelos buscan centralizar el poder. Las comunas no tienen autonomía, tienen que estar inscritas en el ministerio de las Comunas. Son excluyentes», aseguró Herrera.
Por su parte, Raffalli señaló que en la Ley Orgánica del Poder Popular se indica que las gobernaciones y alcaldías deben transferir atribuciones y competencias a las comunidades organizadas y a las comunas. «No pueden desaparecer las alcaldías, porque deberían modificar la Constitución, pero sí quedarán en el papel de ‘jarrón chino’ «.
El abogado denunció, además, el carácter antidemocrático de este modelo de gestión. «El alcalde debe subyugarse a las comunas, cuyos líderes no fueron electos en elecciones», explicó.
«La mejor manera de defender las alcaldías es votando por candidatos que estén dispuestos a mantenerlas y defenderlas», afirmó Raffalli, al tiempo que pronosticó que los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela deberán enfrentarse a una dualidad de cara a los comicios municipales del 8 de diciembre.
«Se les presentará una severa dualidad a los candidatos del PSUV: O sepultar las alcaldías para las que fueron electos o sepultar el sistema comunal de su mentor», dijo.
No solo poder, también dinero
Respecto a la asignación de presupuesto a las organizaciones comunales, Raffalli explicó que «Las comunas tienen planes de desarrollo urbanístico y van a recibir el dinero para poder ejecutarlos ellos. Sin saber a quien se va a contratar y sin contraloría sobre ese dinero, solo esa especie de ‘nube’ que es la contraloría social», destacó.
«A principios del 2012 las alcaldías recibieron 17 millones de bolívares, y las comunas 10 millones. Ya la proporción era grande», refirió.
Sin embargo, Herrera destaca que la asignación de estos recursos pasa por un tamiz político que la organización popular no puede eludir. «En las comunas todo tiene que ser visto del mismo color porque sino los recursos no bajan», denunció.
De este modo, la doctrina socialista permearía hasta el ámbito más personal de la vida de los ciudadanos. «Tenemos el más perverso proyecto de liquidación de la autonomía del ciudadano, de la vida institucional como la conocemos. Se crea una sociedad es espías, de desconfianza. Es una intervención en la vida privada de las personas», analizó.
«Se está creando una sociedad de privilegiados, los que tienen mayor poder dentro del Consejo Comunal», lamentó.
Por El Diario de Caracas / Adriana Núñez M.
Venezuela violó tres normas de Mercosur al salirse de la Corte
La materialización de la denuncia de la Convención viola al menos tres normas del bloque regional del cual Venezuela no solamente es miembro de pleno derecho desde julio de 2012, sino del que ostenta la Presidencia de turno.
El Protocolo de Asunción sobre Derechos Humanos aprobado en 2005 es el primer instrumento que las autoridades desconocen con su decisión. En dicho texto los miembros de pleno de derecho del grupo (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) así como Chile y Bolivia reafirmaron su «compromiso con los principios y normas contenidas en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos».
Aunque ciertamente Venezuela no suscribió este documento, al pasar a formar parte de Mercosur lo asumió automáticamente, así como el grueso de las otras normativas y regulaciones que este grupo ha adoptado.
El Acuerdo sobre Cooperación para la Protección de los Derechos de Niños y Adolescentes entre los miembros del Mercosur y sus socios, también conocido como decisión 25/08, el cual Venezuela sí suscribió firmó, también quedaría en entredicho, pues en dicho acuerdo la República se comprometió a respetar la Convención.
Por otro, lado también representaría una violación a la resolución que las Altas Autoridades en Derechos Humanos del bloque firmaron en 2005 y donde acordaron «impulsar consensos en cuestiones vinculadas con el incremento efectivo y adecuado de los recursos económicos asignados a los órganos del Sistema (Interamericano de Protección de Derechos Humanos); así como en el intercambio de experiencias y mejores prácticas para el cumplimiento de sentencias y recomendaciones de la Corte (…) y de la Comisión Interamericana».
En el documento los miembros de Mercorsur afirmaron que el cumplimiento de las decisiones de la CIDH y de las sentencia del tribunal, al que Venezuela ya no está adscrito, era «uno de los más importantes mecanismos» para fortalecer el Estado de Derecho en la región.
Mal mensaje
Para el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, la postura venezolana va a contrasentido del bloque al que ahora pertenece. «Venezuela ingresa al Mercosur violando sus normativas sobre Derechos Humanos. Todos los países del grupo han ratificado el principio de progresividad de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, pero el retiro de Venezuela de la Corte va en la dirección contraria, es una demostración de regresividad».
El activista aprovechó también para cuestionar el silencio que han guardado los gobiernos de Mercosur frente la decisión del Gobierno y se preguntó cómo podrán compatibilizar las dos visiones dentro del grupo. «Mercosur solicitó una opinión consultiva a la Corte Interamericana sobre los derechos de los niños y adolescentes de migrantes. ¿Una vez que sea resuelta Venezuela la va a cumplir? ¿Cómo se forma parte de un grupo que reconoce a una institución que uno no reconoce? ¿Cómo se explica que Mercosur pida a la Corte un pronunciamiento y al mismo tiempo tolere que uno de sus miembros se retire», inquirió.
Para Alvarado el silencio del bloque regional se debe a que Argentina, Brasil ni Uruguay quieren dar motivos para que se reabra la polémica en torno al ingreso de Venezuela al bloque, el cual estuvo paralizado durante casi un lustro por las objeciones de algunos parlamentos, entre ellos del Paraguay, que jamás aprobó la incorporación, pero que gracias a su suspensión tras la destitución de Fernando Lugo de la Presidencia se pudo sortear.
Criticas similares lanzó José Miguel Vivanco, director del Programa para las Américas de Human Rights Watch y quien la semana pasada envió cartas a los mandatarios fundadores de Mercosur para que evitaran la salida de Venezuela de la Corte y todavía no ha obtenido respuesta.
«Desde que Venezuela ingresó al Mercosur hace un año, los demás Estados del bloque han evitado tratar pública y seriamente con el Gobierno venezolano su pésimo récord en materia de Derechos Humanos, a pesar de que todos ellos se han comprometido a respetar los Derechos Humanos y promover las instituciones democráticas en estos países. Esto envía el desalentador mensaje de que estos compromisos son meras promesas vacías» afirmó, al tiempo que soltó: El cumplimiento de los derechos fundamentales universales, por el contrario, no está sujeto a quiénes son los gobernantes de turno ni a otros intereses en juego».
fermín mittilo 